ANÁLISE COMPARATIVA DAS PROPRIEDADES MECÂNICAS DE CIMENTOS RESINOSOS CONVENCIONAIS E AUTOADESIVOS
Palavras-chave:
Cimentos de resina, Força Compressiva, Materiais Dentários, Cimentos Dentários, Propriedades FísicasResumo
Objetivo: analisar comparativamente as propriedades mecânicas de quatro cimentos resinosos, sendo três convencionais e um autoadesivo, para que o profissional possa escolher o agente cimentante mais adequado para cada situação clínica, baseado no conhecimento de suas propriedades. Material e Métodos: Quatro cimentos resinosos – Allcem CORE, Allcem Dual, AllcemVeneer APS e seT PP – foram utilizados em testes de compressão e flexão de três pontos, após confecção dos corpos de prova em matriz metálica. Todos os resultados apurados foram analisados estatisticamente pelo teste Tukey (p=0,05). Resultados: Os valores mais altos de resistência à compressão foram obtidos com o AllcemVeneer APS (903,9 ± 204,4 MPa), enquanto o Allcem Core apresentou menores resistências (235,27 ± 50,4 MPa). Os valores mais altos para flexão foram obtidos com o Allcem Dual (166,6 ± 15,1 MPa), enquanto o seT PP apresentou menores resistências (97,32 ± 11,8 MPa) e o Allcem Core, resistência intermediária. Conclusão: O cimento autoadesivo seT PP fornece características mecânicas e físicas semelhantes às dos cimentos resinosos convencionais. Além disso, a maior resistência à compressão foi obtida pelo cimento convencional Fotopolimerizável AllcemVeneer APS.Referências
Prakki A, Carvalho RM. Cimentos resinosos dual: características e considerações clínicas. Pós-Grad. Rev. Fac. Odontol. São José dos Campos. 2001 Jan; 4 (1): 22-7.
Namoratto LR, Ferreira RS, Lacerda RAV, Filho HRS, Ritto FP. Cimentação em cerâmicas: evolução dos procedimentos convencionais e adesivos. Rev. bras. odontol., Rio de Janeiro. 2013 Jul/Dez; 70(2): 142-7.
Brukl CE, Nicholson JW, Norling BK. Crown retention and seating on natural teeth with a resin cement. J ProsthetDent. 1985; 53(5): 618-22.
Weidgenant AC. Cimentos resinosos. Monografia (Especialização em Dentística). Florianópolis. Universidade Federal De Santa Catarina; 2004.
Guedes LLS, Mattos ECG, Zani IM, Prates LHM, Chain MC. Avaliação das propriedades mecânicas de cimentos resinosos convencionais e autocondicionantes. RevOdontol UNESP. 2008; 37(1): 85-89.
Braga RR, Cesar PF, Gonzaga CC. Mechanical properties of resin cements with different activation modes. Journal of Oral Rehabilitation. 2002; 29(3): 257-262.
D'arce MBF. Cimento resinoso: atualização e recentes aplicações. Monografia de Conclusão de Especialização Piracicaba. Universidade Estadual de Campinas; 2006.
Gouvêa CVD, Filho TRM, Weig KM, Dória JNSM. Resistência à flexão de cimentos resinosos com polimerização dual. Rev. Odontociênc. 2008; 23(2): 156-160.
Burgess JO, Taneet Ghuman BDS, Deniz Cakir DDS. Self‐Adhesive Resin Cements. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2010; 22(6): 412-419.
Souza TR, Filho JCBL, Beatrice LCS. Cimentos auto -adesivos: eficácias e controvérsias. Rev. Dentística online. 2011; 10(21).
Radovic I, Monticelli F, Goracci C, Vulicevic ZR, Ferrari M. Self-adhesive Resin Cements: A Literature Review. J Adhes Dent. 2008; 10: 251-258.
Attar N, Tam LE, McComb D. Mechanical and physical properties of contemporary dental luting agents. The Journal of prosthetic dentistry. 2003; 89(2): 127-134.
Dutra-Corrêa M, Ribeiro CF, Cunha LA, Pagani C. Resistência à flexão de cimentos resinosos. Ciênc. odontol. Bras. 2006; 9(1): 93-98.
Nakamura T, Wakabayashi K, Kinuta S, Nishida H, Miyamae M, Yatani H. Mechanical properties of new self-adhesive resin-based cement. Journal of Prosthodontic Research. 2010; 54: 59-64.
Marques JN, Gonzalez CB, Silva EM, Pereira GDS, Simão RA, Prado M. Análise comparativa da resistência de união de um cimento convencional e um cimento autoadesivo após diferentes tratamentos na superfície de pinos de fibra de vidro. RevOdontol UNESP. 2016; 45(2): 121-126.
Almeida CM, Meereis CTW, Leal FB, Ogliari AO, Piva E, Ogliari FA. Evaluation of long-term bond strength and selected properties of self-adhesive resin cements. Braz. oral res. 2018; 32(15).
White SN, Yu Z. Compressive and diametral tensile strengths of current adhesive luting agents. The Journal of Prosthetic Dentistry. 1993; 69(6): 568-572.
Saskalauskaite E, Tam LE, McComb D. Flexural Strength, Elastic Modulus, and pH Profile of Self-etch Resin Luting Cements. Journal of Prosthodontics by The American College of Prosthodontists. 2008; 17: 262–268.
ISO 4049: Dentistry -- Polymer-based restorative materials. International Organization for Standardization,Geneva, Switzerland, 2009.
Piwowarczyk A, Lauer HC. Mechanical properties of luting cements after water storage. Operative Dentistry. 2003; 28(5): 535–542.
Behr M, Rosentritt M, Loher H, Kolbeck C, Trempler C, Stemplinger B, et al. Changes of cement properties caused by mixing errors: The therapeutic range of different cement types. Dental Materials. 2008; 24: 1187-1193.
Kumbuloglu O, Lassila LVJ, User A, Vallittu PK. A study of the physical and chemical properties of four resin composite luting cements. The International Journal of Prosthodontics. 2004; 17: 357–363.
Li ZC, White SN. Mechanical properties of dental luting cements. The Journal Of Prosthetic Dentistry. 1999; 81(5): 597-609.
Pace LL, Hummel SK, Marker VA, Bolouri A. Comparison of the Flexural Strength of Five Adhesive Resin Cements. Journal of Prosthodontics. 2007; 16(1): 18-24.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Licença
Clique no link abaixo para fazer download do arquivo de Declaração de Direitos Autorais. Preencha seus campos, com as respectivas assinaturas dos autores no formato de imagens e o insira como arquivo suplementar em sua submissão.
Declaração de responsabilidade e transferência de direitos autorais
