TEORIA DOS FRUTOS DA ÁRVORE ENVENENADA
Keywords:
Teoria dos Frutos da Árvore Envenenada. Prova ilícita. Prova ilegítima.Abstract
O presente artigo científico tem por objeto a abordagem à Teoria dos Frutos da Árvore Envenenada, que surgiu no Direito Norte-Americano (Fruit of the poisonous tree doctrine) estabelecendo o entendimento de que toda prova produzida em consequência de uma descoberta obtida por meios ilícitos estará contaminada pela ilicitude desta. Portanto, segundo essa teoria, as provas obtidas por meio de uma primeira prova que foi descoberta por meios ilícitos, deverão ser descartadas do processo na persecução penal, uma vez que se considerarão ilícitas por derivação. O surgimento dessa teoria nos EUA influenciou o legislador brasileiro quanto à necessidade de se ter uma legislação específica a respeito, bem como traçar o caminho para sua introdução em nosso ordenamento jurídico.References
ANDRADE, Roque Jerônimo. O processo administrativo e o princípio constitucional de inadmissibilidade das provas obtidas por meios ilícitos. São Paulo. 1999. Disponível em: http://www.pge.sp.gov.br/teses/Roque%20Jeronimo.htm. Acesso em 2 de março de 2017.
ÁVILA, Thiago André Pierobom de. Provas ilícitas e proporcionalidade. Rio de Janeiro: Lúmen Júris Editora, 2007.
AVOLIO, Luiz Francisco Torquato. Provas ilícitas: interceptações telefônicas e gravações clandestinas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.
BARROS, Marco Antônio de. A busca da verdade no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
BRAGA, Felipe Babiski; MACHADO, Patrícia Portela; RANGEL Tauã Lima Verdan. Legitimidade das gravações midiáticas no processo civil: uma reflexão à luz da teoria da árvore dos frutos envenenados. Revista Jus Navigandi, Teresina, 2014.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, 1988.
CABRAL, Bruno Fontenele. A doutrina das provas ilícitas por derivação no direito norte-americano e brasileiro. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 14, n. 2118, 19 abr. 2009
CANOTILHO, José Gomes. Direito Constitucional, 6. ed. Coimbra: Livr. Almedina, 1993
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal, 8 ed. São Paulo: Saraiva, 2000.
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 19 ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
DA SILVA, Bárbara Grayce Carvalho. A admissibilidade das provas ilícitas no processo penal . 2008. Trabalho de conclusão de curso – TCC. Universidade Potiguar – UnP. Natal-RN. 2008
DEZEM, Guilherme Madeira. Da Prova Penal. São Paulo: Millenium, 2008.
FILHO, Francisco das Chagas Lima. Provas Ilícitas - Repertório IOB de Jurisprudência: Civil, Processual, Penal e Comercial. São Paulo, n 14/98, 2 quinzena de julho de 1998.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Liberdades públicas e processo penal: as interceptações telefônicas. 2 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1982.
GRINOVER, Ada Pellegrini. As Nulidades do Processo Penal. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 1996.
HEISENBERG, Flávio. O que é a teoria dos frutos da árvore envenenada. Rio de Janeiro, Nov. 2013. Disponível em http://www.perguntedireito.com.br/239/o-que-e-a-teoria-dos-frutos-da-arvore-envenenada. Acesso em: 2 de março de 2017.
JUNIOR, Nelson Nery. Proibição das provas ilícitas na Constituição de 1988, 3.ed. São Paulo: Atlas, 1999.
LENZ, Luiz Alberto Thompson Flores. Os meios moralmente legítimos de prova. Revista Informação Legislativa. Senado Federal. Brasilia. a 25 n.97 jan/mar. 1998.
MARCELO JÚNIOR, José Hélio. Estudo das provas ilícitas e o critério da proporcionalidade no processo penal. Conteúdo Juridico, Brasilia-DF: 2012
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal, 10 ed. São Paulo: Atlas, 2004.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 19 ed. São Paulo: Atlas, 2006.
MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis. A ilicitude na obtenção da prova e sua aferição, In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, I, n. 0, fev 2000.
PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 13 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 16 ed. São Paulo, Atlas, 2011.
PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 18 ed. São Paulo: Atlas, 2014
PACHECO, Denilson Feitosa. O princípio da proporcionalidade no direito processual penal brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
PEDROSO, Fernando de Almeida. Processo Penal: O direito de defesa - repercussão, amplitude e limites. Rio de Janeiro: Forense, 1986.
PENSAR, Revista de Ciências Jurídicas, Fortaleza, v. 17, n. 1, jan./jun. 2012.
SILVA, César Dario Mariano da, Provas ilícitas e o princípio da proporcionalidade, Jornal Carta Forense, 2010.
TEIXEIRA, Ricardo Augusto de Araújo. Colhendo os frutos da árvore venenosa: formação e uso dos precedentes no Brasil e nos EUA. In: revista brasileira de direito processual – RBDPro. Belo Horizonte, ano 18, n.72, out/dez. 2010, pp. 189-213.
Downloads
Published
Issue
Section
License
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. Os originais não serão devolvidos aos autores. As provas finais não serão enviadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade do Boletim Informativo Criminológico. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
